Die Einigung zwischen dem Iran und den USA lässt die wichtigsten Fragen zunächst offen. Dass sich das iranische Regime überhaupt auf solche Verhandlungen einlassen musste, zeigt, wie angespannt die innere Lage ist.

Die Gespräche zwischen dem Iran und den USA stecken fest. Wirt­schaft­lich benötigt der Iran Entlastung dringender als je zuvor. Die Annahme weitreichender Forderungen der USA könnte jedoch als Eingeständnis einer historischen Niederlage verstanden werden und zu einer inneren Krise führen.

Die Blockade der Straße von Hormuz, steigende Düngerpreise und der Klimawandel drohen, eine weltweite Nahrungskrise auszulösen. Die spätkapitalistische Landwirtschaft hängt existentiell von fossilen Energieträgern ab und produziert nicht nur Nahrung, sondern zugleich die Bedingungen ihrer eigenen Destabilisierung.

Der Iran-Krieg markiert den Übergang zu einer neuen Form der Geopolitik, in der Macht weniger über Territorien als über die Kontrolle globaler Infrastruktur ausgeübt wird. Dass der Krieg auch das Ende der US-Hegemonie einläuten wird, erscheint selbst gestandenen Neokonservativen wie Robert Kagan beinahe unausweichlich.

Der Krieg mit den USA und Israel hat den Einfluss der Revolutions­garden im Iran noch verstärkt. Während die Institutionen der Islamischen Republik formal bestehen bleiben, verlagert sich die politische, militärische und wirtschaftliche Macht.

Während die Gespräche zwischen den USA und dem Iran stocken und die Waffenruhe brüchig ist, versucht Pakistan sowohl aus geopolitischem Kalkül als auch unter wirtschaftlichem Druck, zwischen beiden Ländern zu vermitteln.

Das Debakel des Iran-Kriegs und Donald Trumps erratisches Vorgehen belasten die engen Beziehungen zwischen den USA und Israel, was für den jüdischen Staat ein Problem werden könnte.

Das iranische Regime versucht, sich als gefestigt und geeint darzustellen. Gleichzeitig mehren sich die Anzeichen für wachsende interne Spannungen und rivalisierende Gruppierungen innerhalb des Staatsapparats. Die Zivilbevölkerung sieht sich mit einer Welle von Entlassungen konfrontiert.

Die von Präsident Donald Trump angeordneten Militär­einsätze sind bei US-Wählern unbeliebt. Während die Entführung von Nicolás Maduro aber wenigstens keinen längeren Konflikt nach sich zog, droht der Krieg gegen den Iran zum politischen Debakel zu werden.

Iranische Oppositionelle dringen im Europäischen Parlament auf ein entschlossenes Vorgehen gegen das iranische Regime. Die EU ist aber vor allem bemüht, nicht in den Iran-Krieg hineingezogen zu werden und dessen wirtschaftliche Auswirkungen abzumildern.

Ausgerechnet die Propagandisten der Islamischen Republik haben derzeit Erfolg in den sozialen Medien: Es zirkulieren millionenfach KI-generierte Clips, die den Krieg gegen die USA und Israel verherrlichen.

Gegen ein Regime wie das im Iran, angetrieben von Märtyrertum und Todeskult, lässt sich ein Krieg nicht gewinnen, wenn er seitens der USA ohne umfassenden Plan und Strategie geführt wird. Dass der Iran mit der Blockade der Straße von Hormuz die Weltwirtschaft derart in Geiselhaft nimmt, lässt sich die Bundesregierung allerdings passiver gefallen, als sie es müsste.

Eine kurdisch geführte Bodenoffensive im richtigen Moment hätte das iranische Regime womöglich ins Wanken bringen können. Doch die erratische Kommunikation der USA und die Außenpolitik der Türkei drohten, eine kurdische Operation zum Himmelfahrts­kommando zu machen.

Täglich wird der Norden Israels mit Raketen und Drohnen der Hizbollah beschossen. Die israelische Armee verstärkt ihre Angriffe auf die Terrormiliz, die auch die libanesische Zivilbevölkerung stark in Mitleidenschaft ziehen. Angriffe auf Hochburgen der Hizbollah im Großraum Beirut wurden aus diplomatischen Rücksichten vorerst ausgesetzt.

Die US-Seeblockade gegen iranische Häfen im Persischen Golf soll die Islamische Republik zurück zu Verhandlungen zwingen. Die Talfahrt der iranischen Wirtschaft geht derweil rasant weiter; das Regime verschärft die Repression mit Festnahmen und Hinrichtungen.